- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בש"פ 8745/03
|
בש"פ בית המשפט העליון בירושלים |
8745-03
3.10.2003 |
|
בפני : אשר גרוניס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אליהו בונומו עו"ד יעל כפיר-פרומקיס |
: מדינת ישראל עו"ד מיכאל קרשן |
| החלטה | |
1. לבית משפט השלום בראשון-לציון הוגש כתב אישום נגד העורר. כתב האישום היה מלווה בבקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים. בית משפט השלום החליט כי העורר ישוחרר בתנאים. המשיבה הגישה ערר לבית המשפט המחוזי. הערר התקבל, כך שכיום נמצא המשיב במעצר עד תום משפטו. הערר שבפניי מכוון נגד החלטתו של בית המשפט המחוזי.
2. כתב האישום מייחס לעורר עבירות של איומים, תקיפת בן-זוג הגורמת חבלה של ממש, היזק בזדון, תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות והכשלת שוטר במילוי תפקידו. מדובר בפרשייה שהחלה, כך לגרסת המשיבה, באיומים ותקיפה של בת-זוגו של העורר. בעקבות אחד מאירועי התקיפה, הגיעו שוטרים לדירתה של בת-הזוג. העורר איים על השוטרים, נטל סכין מטבח, התקרב לאחד השוטרים, תוך שהוא מנופף בסכין ומנסה לדקור את השוטר. אחד מאנשי המשטרה ירה לכיוונו של העורר ו-4 כדורים פגעו בגופו. בפני בית משפט השלום הוגשו שני תסקירי מעצר, בהם יש התייחסות, בין השאר, לחלופת מעצר. דומה שאין צורך להתייחס לעניין החלופה, לאור העובדה ששירות המבחן התרשם, כי יחסו של העורר לבת זוגו היה יחס כפייתי. השירות אף העריך, כי קיים סיכון לאלימות מצידו של העורר, אם הוא ישוחרר. לאור עמדתו של שירות המבחן, התוצאה המתבקשת לעניין בקשת המעצר היתה קבלתה של הבקשה. עניין אחד הטריד אותי והוא נוגע למצבו הרפואי של העורר, שכאמור נפגע מיריות השוטרים. נטען בפניי, כי העורר אינו מקבל את הטיפול לו הוא נזקק בבית הסוהר בו הוא שוהה כיום. אפשר שהפתרון לכך, ואיני מביע עמדה בעניין, שהעורר יעבור למרכז הרפואי של שירות בתי הסוהר. כמובן ששמורה לו הזכות להגיש עתירה בעניין זה.
3. הערר נדחה.
ניתנה היום, ו' תשרי תשס"ד (2.10.2003).
ש ו פ ט
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. עע התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
